В Госдуме предложили запретить аборты без согласия супруга — МК
В Госдуме предложили запретить аборты без согласия супруга
Глава движения «Отцы России» привел пример женщины, чей муж был ранен на СВО
Поделиться
В Думе снова обсуждали «горячую тему» абортов. На заседании совета по вопросам совершенствования законодательства в социальной сфере выступил председатель всероссийского движения «Отцы России» Андрей Коченов. По его словам, выбор женщины в вопросах аборта надо ограничить волей мужа. Именно мужчина должен давать добровольное согласие на эту манипуляцию, если супруги состоят в официальном браке.
Иначе сильный пол будет дискриминирован, поражен в правах и станет соучастником «убийства ребёнка». При этом то, что право на решение теряет жена, кажется, никого особенно не волнует.
Фото: duma.gov.ru
Коченов поведал историю: жена участника СВО прервала беременность (пошла на поводу своей матери), пока главы семьи не было дома, а когда мужчина получил тяжёлую травму и потерял детородную функцию, женщина «сто раз пожалела» об этом, но, как говорится, поезд ушёл.
Если беременная женщина состоит в браке, заявил спикер, то она не вправе сама решать, что ей делать с плодом. Наподобие того, как в стародавние времена представительницы слабого пола не могли распоряжаться собственным имуществом. За них это решали отцы и мужья. Избирательных прав дамы, кстати, не имели тоже. И много чего ещё.
И сейчас возвращаемся к тому же. Самостоятельный выбор женщины в столь интимном вопросе невозможен не потому, что она глупая и наивная, а потому, что чреват «причинением нравственных страданий и морального ущерба мужчине» — поэтому со второго участника зачатия нужно брать письменное согласие, что он не против того, что его биологический материал не получит путёвку в жизнь.
Вступая в брак по обоюдному согласию, по любви, для создания крепкой и здоровой семьи, супруги должны решать вопрос о продлении рода совместно, считает Коченов.
В идеале — да, с этим не поспоришь. Но хотелось бы задать следующий вопрос: мужчины, давшие разрешение на рождение ребёнка, которого женщина не хочет, должны ли 100 % потом его содержать в случае развода? Не причиняя матери нравственные и душевные терзания, что малыша нечем кормить и не во что одевать?
Бывшие жены ныне воюющих на СВО пытаются добиться правды в этом вопросе. Но их почему-то никто не слышит. Алименты, к примеру, сейчас начисляются не со всей суммы положенных выплат, а только с денежного довольствия. Так положено по закону. Это 25% от 40 тысяч рублей.
Оксана Р. из Москвы жалуется на то, что приходят совсем небольшие перечисления. «Например, с социальной выплаты — а это 158 тысяч рублей, алименты не удерживаются», — разводит руками женщина.
Да и то, что получают, иногда приходится выгрызать зубами.
«Я лично отвозила исполнительный в ЕРЦ в прошлом октябре. Были выплаты за ноябрь, декабрь. Далее «папа» узнал, что я отвезла исполнительный. Звонил и возмущался, что я с него деньги на ребёнка требую», — переживает из-за ситуации москвичка Татьяна К.
Некоторые экс-супруги честно признаются, что в прошлом году специально сообщали компетентным властям, где проживает бывший, когда получали повестку за него по старому адресу. Шли на такое ради детей. Надеялись на хорошие алименты. Получается, зря?
«Согласно Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» с социальных выплат алименты действительно не взыскиваются. Компенсации, положенные по ранению или увечью, взысканию тоже не подлежат. Как и накопившиеся ранее долги по алиментам с мобилизованных пока не возвращаются», — объясняет военный юрист Александр Сковородко.
Так где здесь справедливость и равноправие? Выходит, забеременевшая замужняя женщина должна отправляться в опасную дорогу, да ещё и прихватив с собой нотариуса, чтобы получить справку о том, что муж согласен на прерывание беременности. Но в случае рождения ребёнка, если вдруг муж уйдёт, она мало на что может претендовать.
А если ребёнок вообще не от мужа? Это жизнь. Если такой закон примут, чем все это может закончиться?
Конечно, прекрасных отцов-традиционалистов, которые живут праведно одним браком до золотой свадьбы, это не касается. Почему-то они думают, что и все остальные вокруг такие же, а люди разные и ситуации у всех разные, пора бы хоть немного это понимать.
Иначе должность уполномоченного по семье, которую хотят ввести в России, окажется профанацией. Потому что новый омбудсмен станет решать не реальные проблемы семей, а подгонять всех под одну гребёнку.