Дело о преднамеренном банкротстве»
Это одно из многих успешно завершенных уголовных дел в отношении руководителей ЖКХ столицы Бурятии за последнее время.
Сотрудникам управления по экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ удалось доказать преднамеренный характер банкротства управляющей организации.
Уголовное дело было возбуждено еще осенью 2010 года. В ходе проверки сотрудники управления выявили любопытные вещи: одни и те же люди работали в различных управляющих организациях, обслуживающих один и тот же жилой сектор — так называемое «левобережье». Причем, если плодящиеся здесь как тараканы управляющие организации с похожими названиями (ООО «Дом-Сервис» и ООО «Дом-Сервис-2» и прочее) имели вполне цветущий вид, то ООО «Центральное», напротив, увязло в долгах на сумму порядка 6 миллионов рублей. Как такое может быть?
Все очень просто. Более детальная проверка показала прямую и непосредственную связь между руководителем и учредителем ООО «Центральное» и ООО «Дом-Сервис» и «Дом-Сервис-2». Все они были учреждены Михаилом Ангаткиным и им фактически управлялись. Именно он давал команду на передачу жилищного фонда из искусственно доведенного до банкротства ООО «Центральное» в общества-двойники. И перевод активов на общую сумму около 9 миллионов рублей. Именно он давал распоряжение об аккумулировании всей выручки на счетах «Дом-Сервисов». И, наконец, именно он поручил своим сотрудникам состряпать фиктивные протоколы одобрительных решений, принятых якобы на повсеместно проведенных собраниях жильцов с повесткой о смене управляющей организации.
Заметим, что Михаил Ангаткин довел преступный умысел до логического конца. На основании поданных им документов суд признал ООО «Центральное» банкротом с долгами по налогам и сборам в сумме свыше 6 миллионов рублей и в отношении него было возбуждено «конкурсное производство». В общем, обставлено было все в лучшем виде, не придерешься! Однако придрались, и даже выявили умысел.
Фото: russianstock.ru
Сам Михаил Ангаткин свою вину в преднамеренном банкротстве признал полностью, со следствием не спорил. И хотя Советский суд не усмотрел в деле никаких смягчающих обстоятельств, назначил Михаилу Ангаткину самое минимальное наказание, которое предусмотрено ст. 196 УК РФ, — штраф в размере 200 тысяч рублей. Между тем статья о преднамеренном банкротстве, ярко, решительно, методично и небездарно проведенном Михаилом Ангаткиным со своим предприятием, предусматривает более адекватное наказание. Например, штраф до полумиллиона рублей или в размере заработной платы до трех лет, принудительные работы до пяти лет. И лишение свободы до шести лет. Советский суд не счел необходимым даже лишать возможность управляющего занимать руководящие должности, «поскольку работа в органах системы ЖКХ является единственным источником дохода подсудимого». Да еще каким источником!