Названы грубые ошибки в уходе за городскими деревьями: россияне выразили недовольство — МК
Названы грубые ошибки в уходе за городскими деревьями: россияне выразили недовольство
В этом вопросе нужно следовать определенному регламенту
Поделиться
В России активно идет кампания по зимней обрезке деревьев. Коммунальщики с садовыми ножницами и бензопилами прошлись уже по многим дворам, вводя жителей в смятение. Одни горожане готовы грудью вставать на защиту каждого деревца, другие, наоборот, просят спилить побольше. Тем не менее обрезка крон регламентируется правилами. Как делать эту операцию «по науке», кто отвечает за зеленые насаждения и что могут сделать сами граждане — выяснил «МК».
Фото: globallookpress.com
— Ждала обрезки с радостью, жаль, что не спилили деревья совсем, — рассказала «МК» жительница Твери Татьяна. — Дело в том, что я живу на первом этаже, у нас вечная тень. К тому же у нас во дворе, в основном, тополя: когда два года назад было много пуха, мы задыхались, и во всех квартирах, на всех балконах был этот тополь.
Противники обрезки говорят о том, что после опиливания большинства веток деревья выглядят неэстетично — «словно голые столбы» — а во многих случаях попросту гибнут, лишившись кроны. Из околонаучной плоскости дискуссия в чатах чаще всего переходит на политику и личности: тема деревьев, как доказано многочисленными опросами урбанистов и социологов, является одной из наиболее конфликтных. Поскольку если для одних, в основном жителей первых этажей, деревья — это значительное неудобство, то для других «зеленые легкие города» — безусловная ценность.
— Это одна из тех тем, где решения должны принимать профессионалы, а общество нуждается в просвещении, — рассказал «МК» специалист по уходу за деревьями, арборист Дмитрий Звонка. — Например, специалистам очевидно, что в крупных российских городах, как ни парадоксально это звучит для обычного человека, есть много лишних деревьев. Скажем, за последние десятилетия появилось огромное количество самосева и самовольных посадок вне плана и СНиПов. В том числе — в непосредственной близости от домов, что и создает тень, и вредит жителям. Тем не менее эти деревья — собственность российских городов, и рубить их незаконно.
Чаще всего оптимальное расстояние между крупными деревьями в городской среде — 15-25 метров (от домов до деревьев — столько же), говорит собеседник «МК». Исключение — лесопарки и другие природные зоны. Именно так можно добиться полноценного развития кроны; кроме того, при такой посадке деревьев город может себе позволить качественно обслуживать каждое. Такой подход применяется, например, в германском Потсдаме, считающемся одним из образцовых с точки зрения содержания зеленых насаждений городом.
Обрезка деревьев, по словам арбориста, должна проходить именно в холодное время года. Это обосновано тем, что зимой операция проходит менее травматично для дерева. А повторять обрезку каждого уличного дерева следует не реже раза в 2-3 года. Нужен также постоянный мониторинг на предмет аварийности: иногда дерево можно сделать неопасным при помощи обрезки, иногда же его приходится спиливать полностью.
— В принципе, любая обрезка причиняет дереву определенный вред, — рассказывает эксперт. — Но особенно рискованна так называемая омолаживающая обрезка. Во многих странах мира такой метод считается неэтичным и приводит обычно он к тому, что деревья без ежегодного обслуживания становятся аварийными.
Дело в том, что спил толстых веток (диаметром более 5 см) создает в дереве очаги инфекции, через места спилов гниль проникает в ствол, в результате чего дерево становится ломким. Выход — обрезать только тонкие ветки и делать омолаживающую обрезку не раз в 3-4 года, как иногда бывает в российских регионах, а ежегодно. Такая обрезка, скажем, делается по регламенту в Москве, в Санкт-Петербурге и в Екатеринбурге.
Тем не менее регламенты работы с деревьями нуждаются в серьезной доработке, нужно зафиксировать в них основные правила обрезки, говорит арборист. Пока же — нарушения технологии возможны, и далеко не факт, что они нарушают нормативные документы.
Бывает, что приходится делать обрезку специальным образом, чтобы дерево как можно быстрее погибло, признаются коммунальщики. Дело в том, что есть по факту аварийные деревья, которые еще нельзя признать таковыми, недостаточно критериев. Но специалисты видят, что они вот-вот упадут на машины или, не дай бог, на людей. Поэтому обрезают так, что через год-два дерево погибает, на него можно легко получить порубочный билет. И это меньшее из зол: все живы, кроме дерева, а оно и так было плохое.
Таким образом, нынешние регламенты обращения с зелеными насаждениями в России, кажется, не устраивают полностью никого: ни коммунальщиков, ни арбористов, ни жителей. Однако чтобы поменять их на научно обоснованные, пришлось бы опровергнуть представление о деревьях дворов и улиц как «зеленых легких города». Они важны, говорят специалисты, прежде всего не для регенерации кислорода, а по другим причинам — для тени, укрепления почвы, естественного кондиционирования. Но для всех этих функций куда важнее — не «больше» деревьев, а «лучше». Вот только согласятся ли на это люди?