Историк рассказал об уроках Тегерана-43: секреты больших политиков — МК
Историк рассказал об уроках Тегерана-43: секреты больших политиков
Которые могут пригодиться в нынешнее время
Поделиться
Конференция «Большой тройки» Сталин—Рузвельт—Черчилль состоялась в Тегеране ровно 80 лет назад. Данная международная встреча на высшем уровне не только дала импульс к победному завершению самой масштабной войны, не только способствовала своими решениями построению нового миропорядка на планете, но и оставила очень важные «подсказки» на будущее. Об этом мы поговорили с одним из ведущих ученых-историков.
Главное здание советского посольства в Тегеране. Фото: IWM
Встретились однажды руководители России, Америки и Англии… В нынешних условиях подобная ситуация выглядит ирреальной. Но было время, когда главы трех стран-лидеров устраивали многодневные саммиты. Первый из них состоялся 8 десятилетий назад в столице Ирана, куда на рубеже календарной зимы 1943 года прилетели генсек Сталин, президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль.
Об эпохальной встрече, юбилей которой отмечается сейчас, написано и сказано очень много. В нашем разговоре с научным директором Российского военно-исторического общества профессором Михаилом Мягковым удалось взглянуть на Тегеранскую конференцию и ее итоги под несколько иным углом зрения.
— Хотелось бы спроецировать события 80-летней давности на современную ситуацию, — сразу подчеркнул Михаил Юрьевич. Однако начало получилось все-таки именно историческим, разговор зашел о важнейшей договоренности, достигнутой тогда руководителями государств — партнеров по антигитлеровской коалиции.
— Один из главных вопросов, который решали лидеры «Большой тройки», собравшись в Тегеране, — это сроки открытия второго фронта. Этого Советский Союз добивался с 1941 года. Кстати, когда Молотов летал в Лондон и Вашингтон в мае–июне 1942-го, Рузвельт при встрече с ним обещал, что второй фронт будет открыт уже в 1942 году. Но такие президентские гарантии не были в итоге подтверждены на практике. Англо-американские войска высадились в Северной Франции лишь 6 июня 1944-го. За эти два года — с лета 42-го по лето 44-го — на советско-германском фронте, по нашим данным, погибло свыше 5 миллионов воинов Красной Армии. Такова цена затяжки — нежелания союзников открывать второй фронт.
Что важно подчеркнуть, говоря о встрече «Большой тройки», — еще до тегеранского саммита, в августе 1943 года, в канадском Квебеке состоялась конференция с участием Рузвельта, Черчилля и военного руководства двух стран-союзниц. Когда обсуждали возможное развитие событий в будущем, в том числе десантную операцию «Оверлорд» в Нормандии, начальник штаба армии США генерал Джордж Маршалл — тот самый, который позднее возглавлял госдепартамент и стал инициатором знаменитого плана Маршалла, — спросил своих британских коллег: как, по вашему мнению, поведет себя разгромленная Германия в случае, когда мы должны будем «выбросить» (именно такое выражение было употреблено) Красную Армию из Европы? Будут ли уцелевшие дивизии вермахта помогать в этом американским и английским войскам?
То есть уже в середине 1943-го, когда еще шло сражение на Курской дуге, повеяло дыханием «холодной войны»! Тогда «верные союзники» СССР по борьбе против нацизма стали понимать, что Советский Союз сможет самостоятельно разгромить гитлеровскую Германию — и Берлин взять, и к Ла-Маншу выйти. Вот и зародились у англосаксов коварные мысли «выкинуть» армию русских из Европы, начав против них военные действия.
Впрочем, на Тегеранской конференции здравый смысл у руководителей Великобритании и США возобладал. В результате было принято решение об открытии второго фронта. На этом настоял Сталин, и Рузвельт во время встречи трех лидеров 30 ноября четко заявил, что в мае 1944 года союзные войска высадятся на побережье Северной Франции. Хотя и здесь наши «партнеры» все-таки изменили данному ими обещанию, проведя десантную операцию «Оверлорд» лишь в начале июня.
Едва ли не важнейший итог тегеранской встречи трех лидеров — подписанная Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем 1 декабря 1943 года Декларация трех держав. Я хочу процитировать ее фрагмент: «Что касается мирного времени, то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединенных нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения».
Можно ли, глядя на то, как себя ведут нынешние руководители из Вашингтона, Лондона, поверить, что они остаются верны принятым их предшественниками важнейшим принципам? Неужели президент Байден, премьер Сунак заботятся ныне именно о таком прочном, долговременном мире, который получит одобрение подавляющей массы населения земного шара? Нет, цель этих господ иная — мировая система, организованная по их правилам — правилам подчинения, правилам, при которых существует однополярный мир во главе с США. То есть фактически всех хотят отправить в эпоху пресловутого колониализма, только облаченного в иную одежду.
Мы видим разительное отличие между тем, что было в Тегеране-43, тем, как тогдашние лидеры Запада представляли себе будущий миропорядок, и тем, что происходит сейчас.
Следует подчеркнуть: на Тегеранской конференции были приняты в том числе важнейшие решения об устройстве послевоенной Европы. Однако это все происходило — нужно четко понимать, особенно в нынешнее непростое время, — только под давлением, создаваемым успехами Красной Армии на фронтах. Ни Рузвельт, ни Черчилль вовсе не жаждали «горячих объятий» с Россией. Но когда они поняли, что первоначальные планы обескровить СССР в войне с Германией, на которые они возлагали надежды в начале Великой Отечественной, не сработали, что Красная Армия день ото дня набирает мощь и способна самостоятельно разгромить Третий рейх и освободить от «коричневой чумы» всю континентальную Европу, — тогда союзники всерьез задумались и о высадке своих войск в Нормандии, и о решении вопроса установления долгосрочного мира, устраивавшего бы всех.
Так что именно невозможность игнорировать военную силу России вынудила американского и британского руководителей идти при решении многих вопросов навстречу нашим требованиям и предложениям, которые обеспечивали бы безопасность Советской стране.
Такая же ситуация и сегодня. Сколько бы мы ни вели переговоров с Западом — если они, конечно, будут, — какие бы дискуссии, консультации ни проводились, надо твердо помнить: эти господа уважают только силу.
Это абсолютная константа. Как только в Америке, в Европе понимают, что перед ними действительно сильная Российская армия, которой им нечего противопоставить, у них обнаруживается готовность пойти на какие-то компромиссы, уступки. Однако не следует наивно надеяться, что западные «партнеры» будут честно вступать в такой диалог. Переговоры с учетом мнения другой стороны они ведут лишь тогда, когда им противопоставлена реальная сила.
Как раз так случилось в Тегеране. Тогда у Сталина были очень убедительные козыри для разыгрываемой политической партии: победа на Курской дуге, успешное форсирование нашими войсками Днепра, взятие Киева и наступление на Правобережную Украину. Следует констатировать, что советский руководитель очень умело воспользовался картами, имевшимися у него на руках.
Вот в этом и состоит главный урок, который необходимо извлечь из опыта Тегеранской конференции.
Следует еще обратить внимание на факт прямого общения мировых лидеров друг с другом. В иранской столице Сталин и Рузвельт впервые встретились, как говорится, в очном формате. Личное знакомство лидеров, произведенное друг на друга впечатление, конечно, играли огромную роль. А теперь давайте спроецируем ту ситуацию на нынешние обстоятельства. Можно ли «поставить на одну доску» господина Байдена и господина Рузвельта? Это ведь небо и земля!
Рузвельт, как бы мы его ни критиковали, делал ставку на всеобщую безопасность в мире, которую должны обеспечивать две самые великие державы — США и СССР. А вот перед нами Байден. Даже вынеся за скобки его дряхлость, деменцию, то, что у хозяина Белого дома частенько ум за разум заходит, приходится констатировать: нынешний президент Америки находится в плену иллюзий даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня — об однополярном мире, о доминировании Соединенных Штатов, а еще о том, что России можно нанести стратегическое поражение. Все нормальные люди прекрасно понимают, что это невозможно сделать!
Очень измельчала ныне на Западе политическая элита. Тут впору задать вопрос: могут ли их руководители на каком-то этапе повернуть складывающуюся политическую ситуацию и направить ее на путь, который подсказывает Тегеранская конференция? Уверен, что рано или поздно подобное развитие событий неизбежно. Другое дело — кто к тому времени будет находиться у руля «на той стороне» — Байден, Сунак? Или кто-нибудь другой?